Nouvelles

La vidéosurveillance est régulièrement interdite dans le cabinet dentaire

La vidéosurveillance est régulièrement interdite dans le cabinet dentaire


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Le Tribunal administratif fédéral manque la nécessité

Les dentistes et probablement aussi les médecins ne sont généralement pas autorisés à utiliser la vidéo pour surveiller leur pratique, y compris la porte d'entrée, le comptoir d'accueil et la salle d'attente. Même si une pratique peut être saisie sans entrave, la vidéosurveillance manque régulièrement de «l'exigence de protection des données», jugée mercredi 27 mars 2019 par le Tribunal administratif fédéral de Leipzig (numéro de dossier: 6 C 2.18).

Un dentiste de Brandebourg s'est plaint que son cabinet dentaire au premier étage d'un centre de santé était surveillé par vidéo. Pour cela, elle avait installé une caméra qui filmait la zone d'entrée avec le comptoir d'inscription, le couloir et une partie de la salle d'attente. Les enregistrements ont été transférés directement aux moniteurs dans les salles de traitement. Les enregistrements n'ont pas été sauvegardés, même si cela était techniquement possible. La porte d'entrée du cabinet était marquée du panneau «vidéo sécurisée».

Le commissaire d'État à la protection des données a vu dans la vidéosurveillance une violation de la loi fédérale sur la protection des données. L'autorité a exigé que les zones accessibles aux visiteurs ne soient plus enregistrées par vidéo.

Le dentiste s'est ensuite présenté au tribunal.

Cependant, elle n'a eu aucun succès devant le Tribunal administratif fédéral. La vidéosurveillance dans le cabinet d'un dentiste, à laquelle les visiteurs peuvent accéder librement, est «régulièrement interdite». Pour les exceptions, il doit être clairement expliqué pourquoi la vidéosurveillance est nécessaire et pourquoi les intérêts de protection des données des visiteurs doivent être négligés.

Le dentiste n'a pas expliqué cela. Il n'y a pas non plus de preuves pour étayer leurs craintes que des gens puissent entrer dans la pratique et commettre des crimes. De plus, la vidéosurveillance n'est pas nécessaire pour pouvoir s'occuper rapidement des patients dans la salle d'attente en cas d'urgence. Selon le Tribunal administratif fédéral, son objection selon laquelle elle encourrait des coûts nettement plus élevés sans la vidéosurveillance était «complètement totale».

Depuis que l'ordonnance des délégués à la protection des données a été rendue en octobre 2012, le Tribunal administratif fédéral a statué uniquement sur la base de la loi fédérale sur la protection des données. Le règlement général sur la protection des données (RGPD), qui s'applique depuis le 25 mai 2018, n'a pas encore été appliqué. Lors de l'audience, cependant, le président du tribunal a souligné que la surveillance vidéo dans une pratique ne serait probablement pas autorisée en vertu de la nouvelle loi sur une base régulière. fle / mwo

Informations sur l'auteur et la source



Vidéo: Pour avoir le temps de désinfecter, cette dentiste reçoit deux fois moins de patients (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Bliss

    Je peux vous proposer de visiter le site, avec un grand nombre d'articles sur le sujet qui vous intéresse.

  2. Psusennes

    Je félicite, c'est tout simplement une excellente réflexion

  3. Naois

    Informations très précieuses

  4. Arnwolf

    Je m'excuse, que je ne peux rien aider. J'espère que vous vous aiderez ici.

  5. Shaun

    Elle devrait te dire que tu as tort.



Écrire un message