Nouvelles

Succès des compagnies d'assurance maladie dans le litige à un million d'euros sur la taxe de vente sur les cytostatiques

Succès des compagnies d'assurance maladie dans le litige à un million d'euros sur la taxe de vente sur les cytostatiques


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

BSG: Les cliniques auraient pu et auraient dû éviter des dommages fiscaux

Dans le litige d'un million de dollars sur la taxe de vente sur les médicaments anticancéreux, les compagnies d'assurance maladie obligatoires peuvent réclamer le remboursement des hôpitaux dans une large mesure. Cela a été décidé par le premier Sénat du Tribunal social fédéral (BSG) le 9 avril 2019 à Kassel (Az.: B 1 KR 5/19 R). Selon cela, les cliniques n'ont pas à effectuer de processus à risque pour soulager les compagnies d'assurance maladie.

Le litige porte sur la taxe de vente sur les cytostatiques pour la chimiothérapie ambulatoire. Ceux-ci sont fabriqués individuellement pour chaque patient dans les pharmacies hospitalières. Selon les estimations du box-office, 400 bonnes cliniques font face à des réclamations totalisant plus de 100 millions d'euros. La mesure dans laquelle l'arrêt BSG peut maintenant être pris est ouverte.

Dans le passé, les compagnies d'assurance maladie et les cliniques convenaient que les cytostatiques étaient soumis à la taxe de vente pour la chimiothérapie ambulatoire. Dans les accords sur les prix des médicaments (AMPV) entre les assureurs-maladie et les cliniques, il était donc généralement admis que les assureurs-maladie payaient également la «taxe de vente applicable» aux prix nets.

En 2014, cependant, la Cour fédérale des finances (BFH) de Munich a statué que même avec une chimiothérapie ambulatoire, les préparations médicamenteuses fabriquées individuellement dans la pharmacie hospitalière sont toujours incluses dans le traitement hospitalier et sont donc exonérées de TVA. Les assureurs maladie ont ainsi récupéré la taxe de vente auprès des cliniques dans des centaines de cas.

En 2016, le ministère fédéral des Finances a accepté la jurisprudence de la BFH. Cependant, il a donné aux hôpitaux le choix de savoir s'ils souhaitaient également corriger rétroactivement leurs déclarations de TVA. À des fins fiscales, cela est possible jusqu'à quatre années civiles complètes après le dépôt de la déclaration de TVA.

En réponse à une plainte de la Techniker Krankenkasse contre la Städtische Klinikum Karlsruhe, le BSG a décidé que les hôpitaux étaient tenus, dans la mesure du possible, d'empêcher la viabilité de leurs évaluations de la taxe de vente. Cela résulte d'une interprétation complémentaire de l'AMPV: si les caisses enregistreuses et les cliniques avaient eu connaissance de la décision ultérieure de la BFH au moment de la conclusion du contrat, elles auraient convenu que les caisses enregistreuses ont droit au remboursement de la taxe de vente indûment payée, dans la mesure où la clinique «a son droit au remboursement contre l'administration fiscale. peut appliquer sans risque de processus ».

Dans une approche similaire, la Cour fédérale de justice (BGH) de Karlsruhe avait déjà opté pour des assurances maladie privées. Cependant, le BGH a renvoyé plusieurs affaires au tribunal inférieur concerné pour «interprétation supplémentaire du contrat». La raison de cette différence est probablement que la situation est plus claire en raison de «l'exigence de rentabilité» de l'assurance maladie légale.

Le BSG a en outre statué que les caisses d'assurance maladie légales peuvent demander un remboursement même si les évaluations de la taxe de vente sont déjà devenues définitives. Les cliniques seraient alors obligées de payer une compensation. Après tout, ils auraient été «au moins après l'arrêt de la BFH du 24 septembre 2014 obligés de demander l'amendement en prévision d'éventuelles réactions de l'administration fiscale dans le délai en cours. Cela aurait été raisonnable étant donné que la procédure était gratuite. »

La mesure dans laquelle cette jurisprudence BSG prend désormais effet dépend de l'AMPV individuel. Dans le cas concret, le litige ne portait que sur un forfait de fabrication de 16 euros par demande, soit un total de 1 320 euros. Car en ce qui concerne les matières premières utilisées, le contrat obligeait les assureurs maladie à payer la TVA indépendamment du fait qu'il y ait effectivement une obligation de TVA.

Le litige présente également un intérêt particulier pour les compagnies d'assurance maladie car elles n'ont aucun moyen de saisir elles-mêmes les litiges fiscaux des tribunaux financiers. Le BSG a statué que les hôpitaux n'ont qu'à prendre des mesures sans risque pour réduire les impôts. Cependant, ils n'étaient "pas tenus de mener des litiges fiscaux dans l'intérêt des compagnies d'assurance maladie". mwo

Informations sur l'auteur et la source



Vidéo: COURS de FISCALITÉ Suisse - Partie 11B - Imposition du bénéfice des personnes morales (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Symon

    C'est un mensonge.

  2. Loefel

    Bravo, excellente phrase et opportun

  3. Osbert

    Je pense que vous faites erreur. Je peux défendre la position.

  4. Freddie

    Rien d'étrange.

  5. Donal

    Je suis désolé, mais je pense que vous faites une erreur. Je propose d'en discuter. Envoyez-moi un e-mail en MP.



Écrire un message